Я такого не говорил. Как раз твердили мне.

Я не за то, что если человек хочет рисовать, то он должен обязательно рисовать, к примеру, природу.
Если ему хочется рисовать "свой взгляд на мир", определенный, который ему видится, то пусть рисует. У каждого есть выбор, хочется ему "кубизмы" рисовать, пусть вдоволь рисует. Я говорю совсем о другом. О том, что "художники", нарисовавшие такого рода картины вобще могут претендовать на роль лучших художников 20 века.
Заметьте как было сказано:

Если бы было написано, к примеру

То никаких претензий, понятно, что рассматривается кубизм и футуризм, пусть там у себя чего хотят, то и творят.
Но когда эти работы ставят выше работ современных живописцев, то вот это бред сивой кобылы.
Но никакой оговорки сделано не было, было написано просто рейтинг величайших художников.

Согласен. Идет бональная раскрутка "марки" для получения прибыли. А то стадо, которое думает, что оно забралось на верха искусства, как зомбяки твердят: "Да, это шедевр, ведь в каком то журнале так написали, ведь все гворят, а я что, не аткой как все?, я тоже способен ценить искусство!"

Стадо те, кто думает, что это благородный подвиг.

Ой ой ой, какие слова то пошли, фашизм. Чтобы этих извращений не было, нужно быть здоровым разумом.

А вот это Skiff уже не культурно. Ай яй яй. (Это картинку можно совершенно спокойно применить к двум противоположным сторонам)

Как я вижу толка особого нету в продожении беседы, можно и еще говорить будет, каждый увидел что думает другой и увидел какова его позиция относительно других.